快捷

近日，向出三门峡女子牛某在社交平台连续多日发布向“出轨丈夫”道歉的轨丈视频，引发关注与争议。夫道分已妇联牛某称，歉视情况其丈夫高某为耿村煤矿的频部工作人员，与已婚女同事韩某出轨长达5年。无法（此前报道>>女子向“出轨丈夫”公开道歉 律师解析公开他人信息式道歉：“舆论审判”或有新侵权风险）

牛某此前社交平台截图

根据牛某晒出的判决书部分内容，在高某诉牛某名誉侵权案中，曾被法院判决被告牛某删除其发布的家暴涉及原告高某的侵权信息，并于判决生效之日起十日内在其名下百度贴吧、当地抖音账号上发布向原告高某赔礼道歉声明（内容须经本院审核），向出并至少保持15日不删除，轨丈不下架。夫道分已妇联

红星新闻记者注意到，歉视情况截至1月19日，频部牛某已在其社交媒体发布第7天的道歉视频。但第一天到第四天的道歉视频已无法查看。记者梳理发现，在这些道歉视频中，牛某详细提及了丈夫高某与韩某的真实姓名、工作单位等个人信息。红星新闻此前报道，有网友表示，此行为“看似道歉，实则公开处刑”，更有网友担心，再次高调公开他人信息式道歉，或再次涉及名誉侵权。

针对此事，涉事男子所在企业于1月17日发布情况通报称，关于该单位职工高某的相关信息，单位高度重视并成立工作专班。2025年12月5日，高某被党纪处分。现已对其停职调查并将按照调查结果依规依纪处理。

另据华商报二三里资讯报道，一名当地知情人士称：“高某已被停工，韩某也已从原部门调至洗煤厂工作。”就此，红星新闻记者多次致电耿村煤矿、高某、牛某等，但相关电话始终无人接通。

同时，记者也联系上耿村煤矿所属义马煤业集团，一名接线工作人员表示：“相关情况暂不便对外透露，单位也还在处理中。”牛某道歉视频发酵后，记者注意到，社交平台上部分网友晒出到耿村煤矿打卡视频，并配文称“这是网红打卡地”。就此，上述义马煤业集团接线人员表示：“耿村煤矿正常工作暂未受到影响。”同时，该接线人员也呼吁，该事件涉及他人隐私，希望网友理性看待。

牛某曾自称被家暴

红星新闻记者也注意到，在牛某此前发布的视频中，其自称曾被高某家暴但对方“毁灭了证据”，又晒出此前因家暴受伤的图片。就此，记者19日致电河南省妇女联合会，一名工作人员回应称：“情况在进一步了解中，目前尚未与牛女士取得联系，有进展会向记者回电。”

相关新闻

"出轨丈夫"被停职调查 连发视频道歉女子回应带货争议

自1月12日起，连续五天，河南三门峡一女子在社交平台发布向出轨丈夫“道歉”的视频，引发大量关注。

1月17日，涉事男子所在企业发布情况通报：

关注到“娜姐重生”抖音账号反映的关于我单位职工高某的相关信息，我单位高度重视并成立工作专班。2025年12月5日，高某被党纪处分。现已对其停职调查并将按照调查结果依规依纪处理。感谢社会各界的批评和监督。

涉事男子所在企业河南“耿村煤矿”发布情况通报

近日，话题“女子被判向出轨丈夫道歉15天”登上微博热搜。

自1月12日起，连续五天，河南三门峡一女子在社交平台发布向出轨丈夫“道歉”的视频，其称，因丈夫与已婚女同事持续5年婚外情，自己在社交平台曝光二人姓名、工作单位及消费证据等，遭起诉侵犯名誉权，法院判决公开道歉。

1月16日下午，记者发现，该女子16日发布的“道歉”视频已不可见。记者注意到，上述判决书中载明，被告曾以文字、视频的形式发布侮辱、攻击性的言论，侵犯了原告的名誉权。而道歉声明应经过法院审核。对此，三门峡市有关部门工作人员回应称，已关注到此事，正在核查。

记者注意到，女子牛某某在个人短视频账号上，从1月12日至16日，已连续五天发布对其老公的“道歉”视频，单条视频点赞量超70万，目前其账号粉丝已超60万。已发布的多段视频中，牛某某详细提及了其丈夫的真实姓名、工作单位等信息。据牛某某此前披露的信息，其丈夫为三门峡当地一家煤矿的中层干部。

细看视频内容发现，牛某某在视频中附上了其丈夫为一名女子购买衣物等多样物品的消费记录、法院判决书，以及此前发布的侵权内容，反讽丈夫“满足职工物质与生理需求”“两人是真爱”等。有网友对该女子的行为评价：“看似判决道歉，实则公开处刑。”

牛某某晒出的判决书载明，被告牛某某处理家庭矛盾时，未通过正当渠道寻求合法救济，而是通过在对社会公众公开平台，以文字、视频的形式发布侮辱、攻击性的言论，对原告高某的社会评价造成一定的负面影响，侵犯了原告的名誉权，依法应当承担侵权责任，被告应当删除其在一些平台账号上发布的有关原告及其家人的信息，并停止继续发布，同时在其上述账号上发布向原告赔礼道歉、消除影响、恢复原告名誉的内容。

被告牛某某于本判决生效之日起十日内在其名下百度贴吧、抖音账号上发布向原告高某赔礼道歉声明（内容须经本院审核），并至少保持15日不删除、不下架。

女方账号的粉丝数已超过60万

记者也注意到，当前，网上有言论称牛某某开始带货。16日晚，牛某某通过直播回应称，这是她当初粉丝量很少时，为了买东西更便宜才挂的“购物车”。记者也注意到，当前其短视频账号上已无“购物车”。她在个人账号上还特别说明：第五天的道歉视频已发，但被限流了，大家看不到。

针对该女子的“道歉”方式，

律师直指擅自加戏可能二次侵害

上海德禾翰通律师事务所李达律师说，大家吃瓜还是要理性一些，别被带偏了。牛某某的做法可能构成对高某的二次侵权。这样的“道歉”涉嫌违法。

李达律师说，牛某某道歉，是在履行法官的生效判决。她是因为先前的行为构成对高某的名誉侵权，被法庭认定违法所以才需赔礼道歉的。道歉的目的是消除影响。但是她现在的所谓道歉，实际上加重了侵权的后果，起不到消除影响的作用。判决书上明确要求，牛某某的道歉内容要经过法官审核，这种方式的道歉大概率没有经过法官允许。

事件相关内容引发网友广泛热议：

图为网友评论截图

女子连续五天发视频向“出轨丈夫”道歉，粉丝已超40万，当地最新回应

自1月12日起，连续五天，河南三门峡一女子在社交平台发布向出轨丈夫“道歉”的视频，引发大量关注。其称，因丈夫与已婚女同事持续5年婚外情，自己在社交平台曝光二人姓名、工作单位及消费证据等，遭起诉侵犯名誉权，法院判决公开道歉。

1月16日下午，极目新闻记者发现，该女子16日发布的“道歉”视频已不可见。记者注意到，上述判决书中载明，被告曾以文字、视频的形式发布侮辱、攻击性的言论，侵犯了原告的名誉权。而道歉声明应经过法院审核。对此，三门峡市有关部门工作人员回应极目新闻记者称，已关注到此事，正在核查。

爆料女子社交账号截图

极目新闻记者注意到，女子牛某某在个人短视频账号上，从1月12日至16日，已连续五天发布对其老公的“道歉”视频，单条视频点赞量超70万，目前其账号粉丝已超40万。16日下午6时，记者发现该女子16日发布的第五天道歉视频已不可见。已发布的多段视频中，牛某某详细提及了其丈夫的真实姓名、工作单位等信息，并称因丈夫与已婚女同事持续5年婚外情，自己在社交平台曝光二人姓名、工作单位及消费证据等，并存在不当言论，遭丈夫起诉侵犯名誉权，法院判决她公开道歉。

细看视频内容发现，牛某某在视频中附上了其丈夫为一名女子购买衣物等多样物品的消费记录、法院判决书，以及此前发布的侵权内容，反讽丈夫“满足职工物质与生理需求”“两人是真爱”等。有网友对该女子的行为评价：“看似判决道歉，实则公开处刑。”

女方发布的判决书

牛某某晒出的判决书载明，被告牛某某处理家庭矛盾时，未通过正当渠道寻求合法救济，而是通过在对社会公众公开平台，以文字、视频的形式发布侮辱、攻击性的言论，对原告高某的社会评价造成一定的负面影响，侵犯了原告的名誉权，依法应当承担侵权责任，被告应当删除其在“百度贴吧”“抖音”等平台账号上发布的有关原告及其家人的信息，并停止继续发布，同时在其上述账号上发布向原告赔礼道歉、消除影响、恢复原告名誉的内容。

被告牛某某于本判决生效之日起十日内在其名下百度贴吧、抖音账号上发布向原告高某赔礼道歉声明（内容须经本院审核），并至少保持15日不删除、不下架。

据牛某某此前披露的信息，其丈夫为三门峡当地一家煤矿的中层干部。16日下午，极目新闻记者拨打该煤矿多个部门电话进行核实，但一直无人接听。随后，记者致电该煤矿上级单位河南某某能源股份有限公司询问此事，但刚表明身份，电话即被挂断，此后多次致电，均无人接听。

牛某某发布的道歉视频是否经过法院审核？极目新闻记者也拨打了当地法院电话，但刚讲述完此事，电话即被挂断。此后多次致电，同样无人接听。

三门峡市相关部门工作人员告诉极目新闻记者，此事已经关注到，正在核查，已有相应的工作组与男方单位了解情况，至于后续是否公开发布情况说明，尚不清楚，“会根据我们核实的情况，看是男方单位或者涉事当地进行回应”。

极目新闻记者也注意到，当前，网上有言论称牛某某开始带货。16日晚，牛某某通过直播回应称，这是她当初粉丝量很少时，为了买东西更便宜才挂的“购物车”。记者也注意到，当前其短视频账号上已无“购物车”。她在个人账号上还特别说明：第五天的道歉视频已发，但被限流了，大家看不到。

针对该女子的“道歉”方式，北京市隆安律师事务所合伙人杜洁律师此前在接受媒体采访时认为，《民法典》第一千零三十二条明确隐私包括自然人不愿为他人知晓的私密信息，而其丈夫名字、工作单位等信息属于个人信息及私密信息范畴。另据民法典第一千零二十四条规定，不得通过侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权，该女子的公开道歉内容可能进一步降低二人社会评价，符合名誉权侵权的构成要件。

此外，杜洁律师表示，法院对判决指定的行为执行负有监督职责，若道歉内容不符合生效判决要求或涉嫌新的侵权，法院有权要求行为人调整内容，“在司法实践中，若道歉内容仅围绕弥补原侵权行为造成的不良影响，未额外披露私密信息或添加侮辱性表述，则属于合法履行判决；若超出必要范围披露个人隐私、添加指责性内容，则构成新的侵权。”